永利总站67901(集团)有限公司官网

欢迎访问永利总站67901!

E-mail: rzhuaye@126.com

框与玻璃U值的合理搭配的,美尽收眼底

2018.06.15

摘要:

  本文通过热流累计比例以及框玻璃的温差分析,对整窗配置的合理性进行了初步分析。推荐框和玻璃的U值差异不大于1.5。

  关键词:

  合理,框U值,累计比例

  节能窗要选断桥铝,选尼龙隔热条,几乎已经成为共识。但如何对具体的节能要求提出整窗配置,则还存在不少误区,譬如经常可以看到普铝配Low-E中空玻璃,14.8隔热条用到整窗1.8的配置里等等。这其中就涉及到搭配的合理性问题,也就是框和玻璃的传热系数(即U值)如何搭配。

  一、节能与舒适度的重要性

  在TED《行为科学如何节能》中,演讲者展示的一罐煤所含有的能量可以让灯泡亮一年。但是因为发电、传输过程中的传导、散热的关系,只有10%的能量实际被转为光能利用,其余的90%都浪费了。那么也就是要达到同样的效果(灯泡亮一年),需要整整一车的煤炭,而那一罐煤就显得杯水车薪了。而反过来想,我们节约的每一度电,实际上为地球村节约了10度的煤!

????u?1.jpg

  因此,我们政府的目标是2020年前全国都实现节能65%。下表1是截止目前的进度。可以看出一半的省市已经在执行65%的标准,而北京,天津、河北、山东等已经开始执行75%的节能标准了。

????u?2.jpg

  表1全国各省市节能标准进度

  但是实际执行不容乐观,按照隔热条的销量来看,东北、华北的14.8隔热条还是占大头。感觉就像14.8,可以通吃天下一样。这里面相当部分是因为整窗配置不明确,不少还存在误区,比如14.8隔热条用到整窗1.8的配置里,有的甚至普铝配Low-E的也比比皆是。而这些不合理导致的各种问题,比如Low-E玻璃碎裂、结露、冷辐射等都大大降低了居住者的舒适度体验。

????u?3.jpg

  结露现象

 二、比较的方法:

  根据国际标准ISO 15099-2003第8.3.2节关于室内侧对流换热量规定,换热量的计算按照公式130,而依据热工规程JGJT 151,中国室内侧边界是自然对流状态,那么综合考虑ISO15099中的公式131-139,可以得出:

  室内侧的对流换热量近似正比于室内侧表面温度和空气的温差

????u?4.jpg

  从框与墙体的接触点开始,累加各个分段的热流失比例,称为热流累计比例。玻璃顶端的热流累计比例为1,即100%。

????u?5.jpg

  对室内侧进行分段

????u?6.jpg

  以绿线的长度为横坐标,图示室内温度分布

????u?7.jpg

????u?8.jpg

具体到本文,如下:

  1、选用THERM/Window软件,并且开启CR模型,这样可以获得准确的表面温度。

  2、框的U值由隔热条宽度决定,因此选用内开窗,分别为普铝、14.8、24隔热条,对应的框U值分别为5.5,3.6,2.9 W/m2∙K。分别搭配不同的玻璃获得1.6,2.0,2.7的玻璃U值。(表3)玻框比保持在70%。

  3、获得的内表面温度如图3所示。横坐标是内表面每个点到sightline的累积距离(每个网格的内表面边长),Sightline是指玻璃可视部分的下沿,横坐标的负值表示框的内表面,正值表示玻璃的内表面。因此获得的累积比例图中,横坐标0所对应的值就是框所代表的比例,因为y轴的左边都是框,右边都是玻璃。

  4、因为玻璃间隔条的存在,玻璃的边缘部分(到sightline 63.5mm范围内的透明部分)要大于中心部分的,所以有必要统计这一段的热流累计比例。

????u?9.jpg

  框与玻璃的U值差异

  三、比较结果:

  按照上述步骤,得出的累计比例如表4所示。黄色部分表示框+玻璃边缘部分的比例。按照框和玻璃的U值差异排序的数据如表5和图6所示。

????u?10.jpg

  黄色部分为框+玻璃边缘

????u?11.jpg

  热流统计与U值差异的关系

????u?12.jpg

  热流失比例和u值差异

  从上图可以看出:

  对于普铝窗,流过框的比例在55%以上。也就是一半以上的热量从窗框流走了。热量流失的越多,框室内表面温度越低(图7),而与玻璃边缘部分的热交换增加,拉低了玻璃边缘的温度。

  对于使用了14.8隔热条的节点,随着玻璃U值从2.7降到2.0,再降到1.6,通过框的热量从39%增加到了49%。

 从图6的累计比例趋势图中,框以及框+玻璃边缘的比例在2.0处出现拐点。对于玻框比为70%的常见窗型,如果从窗框流失的热量超过45%,就显得不合理,因此框与玻璃的u值差异应低于1.5。

  图7为三种窗框搭配1.6的中空玻璃,室内侧温度的分布。可以明显看出框与玻璃差异小时,其温度差异也小。

????u?13.jpg

  框和玻璃表面温度差异大,容易引起:

  玻璃板块的温度差增加:比如普窗框的表面温度低,使得和Low-E玻璃边缘的辐射热交换增加,拉大了玻璃中心和边缘的温差,进而增加了玻璃的热应力,结果就是容易炸裂。如果玻璃切割加工时不正规,所导致的边部裂口大的话,热炸裂的概率更高。

  舒适度不良:窗户和居住者之间会进行辐射的热交换,而玻璃和窗框给人的感觉明显不同。所以被动房特别规定了窗框、玻璃的温度与室内温差不能大于3度。

  结露:普铝窗框温度低,更容易结露或发霉。

  四、总结

  从上面的分析,可以了解到框和玻璃的U值差异越大,流过窗框的热量比例越高,而且框和玻璃的表面温度差异也越大,都对用户的热舒适度不利。比如普铝配Low-E时,其窗框流失了整窗55%以上的热量,使得玻璃中心和边缘的温差加大,极易导致热炸裂。如果以45%作为临界点,则框和玻璃U值差异小于1.5是比较合理的。

-转自中国玻璃网

区域经理 区域经理 区域经理
XML 地图